Ухвала суду № 65884727, 05.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3439/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі Пальоній І.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС (далі ДФС) про визнання протиправними та скасування рішення від 13 червня 2016 року №КТ-500060006-0015-2016 та картки відмови від 13 червня 2016 року №500060006/2016/00122.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

14 грудня 2016 року під час судового засідання в Одеському апеляційному адміністративному суді колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо призначення товарознавчої експертизи, на проведення якої сторони дали згоду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року було призначено у справі товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

06 березня 2017 року до суду Одеським Науково-дослідницьким інститутом судових експертиз повернуто матеріали даної справи з висновком товарознавчої експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року було поновлено провадження у даній справі № 815/3439/16-а та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 12:00.

29 березня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення вищезазначеного висновку до експертної установи для доопрацювання.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про повернення висновку для доопрацювання задовольнити та зупинити провадження в даній адміністративній справі до одержання результатів товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 82, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення висновку товарознавчої експертизи для доопрацювання задовольнити.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи з урахуванням доопрацювання.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: ОСОБА_4 Суддя: Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_3