Ухвала суду № 65884706, 03.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Справа № 766/4689/16-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року по справі № 766/4689/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтокомунсервіс про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтокомунсервіс про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду. Позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано постанову № 03-10/218 від 24 травня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 82 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 850,00 грн.

Державна екологічна інспекція у Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 17 січня 2017 року по справі № 766/4689/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року по справі № 766/4689/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 27 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року 15 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 27 лютого 2017 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року по справі № 766/4689/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року по справі № 766/4689/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.