Ухвала суду № 65884476, 10.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1507/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 821/1507/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

12.12.2016 року ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу, яку 22.12.2016 року залишено без руху, у зв'язку із тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) та надано десятиденний строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

18.01.2017 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

18.01.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області отримало копію вищезазначеної ухвали 26.01.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року управлінню повернуто апеляційну скаргу, у звязку з несплатою судового збору.

30.03.2017 року ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно звернулось із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що сплатив судовий збір (державне мито) та надіслав 27.02.2017 року платіжне доручення № 141 від 22.02.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, оригінал платіжного доручення № 141 від 22.02.2017 року відсутній, у зв'язку з цим, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення № 141 від 22.02.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні причини для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Шеметенко Л.П.