Ухвала суду № 65884162, 10.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 817/1938/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" про визнання протиправними та скасування постанови та припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2017 р. апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "02" березня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала отримана скаржником 20.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від 15.02.2017 року вважається не виконаною, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2016 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" про визнання протиправними та скасування постанови та припису повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області вул.16 Липня,38,м.Рівне,33000

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" - вул.Короленка , 1,м.Рівне,33028,