Ухвала суду № 65883770, 21.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3360/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Градовського Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, Комунального підприємства «Каховське БТІ», Реєстраційної служби Каховського МРУЮ, про визнання рішення виконкому сільської ради неправомірним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.1221 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.1221 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник наголошує, що на даний час знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні Каховської ЦРБ (що підтверджується довідкою наданою апелянтом), а тому не може прибути до Одеського апеляційного адміністративного суду,

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь апелянта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст.1221 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, Комунального підприємства «Каховське БТІ», Реєстраційної служби Каховського МРУЮ, про визнання рішення виконкому сільської ради неправомірним та його скасування - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року у режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. за участю ОСОБА_4.

Учасникам процесу бажаючим взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №658/4956/14-а, з'явитися 13 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

Направити дану ухвалу учасникам процесу для відома, та Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський