Ухвала суду № 65883769, 16.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4015/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Градовського Ю.М.

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо можливості прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень -,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 08.08.2016року№0006041403, №0006051403, №0006061403, якими Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним зобов'язанням у розмірі 1 378 639 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 156 780 грн., зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 1 квартал 2016 року у розмірі 9 366 980 грн. та визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним зобов'язанням у розмірі 251 865 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 62 966 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

За результатами оскарження вищезазначеної постанови в апеляційному порядку, Одеським апеляційним адміністративним судом 16 березня 2017 року прийнято нову постанову, якою позов "Корпоративні бізнес системи" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 08.08.2016 року №0006061403, яким Товариству визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі розмірі 314 831грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Ознайомившись зі змістом вище зазначеної постанови, колегія суддів встановила, що даним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Корпоративні бізнес системи» задоволено частково та прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 08.08.2016 року №0006061403 на суму 314 831грн., колегія суддів дійшла висновку, що частина сплаченого підприємством судового збору за подання адміністративного позову на суму 4722,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням №803 від 18.08.2016 року, та частина судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 5194,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1031 від 11.01.2017 року, підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні бізнес системи» (код ЄДРПОУ 35301946) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на загальну суму 9 917,27 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 27 копійок) грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

І.О.Турецька