Ухвала суду № 65883177, 10.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.04.17 Справа № 914/3118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіПлотніцький Б.Д.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, №14/4-138 від 02.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі № 914/3118/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області,

про стягнення 40 699,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі №914/3118/16, яким в задоволенні позову відмовлено.

Подана Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, зокрема, не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №5001757 від 03.03.2017 року на суму 1760,00 грн. При цьому, в графі призначення платежу вказано: «судовий збір за розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у справі №914/3118/16».

Колегією суддів встановлено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області у іншій справі, а саме №914/3120/16, скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено це ж платіжне доручення, в графі призначення платежу якого вказано: «судовий збір за розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у справі №914/3118/16» (ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі №914/3120/16).

Згідно з п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Відтак, вказане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно штемпеля Львівського апеляційного господарського суду станом на 06.04.2017 року (дата надходження апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду) інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

З огляду на викладене та враховуючи те, що належних доказів сплати судового збору не подано, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, №14/4-138 від 02.03.2017 року, всього на 16 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

ОСОБА_2 Плотніцький

Суддя Л.Л. Давид

Суддя І.Б. Малех