Ухвала суду № 65882300, 07.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року

справа № 804/3218/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №804/3218/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозапчасть МВ» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №804/3218/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 10 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надало копію повідомлень УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва щодо безспірного списання коштів з рахунку боржника від 21.03.2017 року № 02-08/342, № 02-08/343, № 02-08/344, № 02-08/345 та копію листа до Міністерства фінансів України від 13.03.2017 року № 40-60-10/2158 "Про додаткову потребу у фінансуванні на 2017 рік".

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №804/3218/16.

Запропонувати Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області протягом десятиденного строку з моменту отримання ухвали надати суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко