Ухвала суду № 65882253, 07.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року

справа № 804/9083/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 р. по справі № 804/9083/16 за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Твердохліб Наталії Павлівни Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" повернуто.

Позивач - Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга", не погодившись з ухвалою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Разом з тим, 07.04.2017 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору, оскільки у позивача не має можливості сплатити судовий у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

На підтвердження скрутного майнового стану позивачем надано витяг № 43594508 від 28.02.2014 року та лист ПАТ КБ «Приват Банк» від 30.12.2016 року про підтвердження чинних арештів.

Суд апеляційної інстанції не приймає данні документи як доказ, оскільки зазначений витяг містить інформацію станом на 28.02.2014, а лист ПАТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження чинних арештів позивача складений станом на 02.12.2016 рік, тоді як, позивач звертається до суду апеляційної інстанції 02.03.2017.

У зв’язку з викладеним суддя доходить висновку, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню та про необхідність продовжити термін виконання судового рішення від 13.03.2017 року.

Керуючись ст. 102 України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки – надати до суду оригінал документа про сплату судового збору, або належним чином оформлені докази неможливості сплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А.Олефіренко