Ухвала суду № 65882084, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 917/1544/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ Фінансова компанія Поліс ОСОБА_1 (дов. від 19.12.2016р.)

ДП "Сетам" ОСОБА_2 (дов. від 07.12.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" (вх. №151 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. у справі 917/1544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ,

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, м. Полтава,

2) Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області:

1) ОСОБА_3, м. Полтава

2) ОСОБА_4, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області

про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №178335 від 25.06.2016

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. у справі №917/1544/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено в частині вимог до ДП "Сетам" Міністерства юстиції України. Визнано недійсними та скасовано електронні торги, які проведені з 23 по 25 червня 2016 року ДП Сетам з реалізації арештованого майна - нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сакко, буд. 101 та складається з: А-2 нежитлова будівля, загальною площею 878,0 кв.м. та Б-1 павільйон, загальною площею 62,0 кв.м., які оформлені Протоколом проведення електронних торгів №178335 від 25.06.2016. Стягнуто з ДП Сетам Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", - 689,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

ДП "Сетам" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. у справі № 917/1544/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ Фінансова компанія Поліс до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області та ДП "Сетам" про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №178335 від 25.06.2016, відмовити повністю. Стягнути з ТОВ Фінансова компанія Поліс на користь ДП "Сетам" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) від 13.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017р. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

03.02.2017р. від позивача електронною поштою (вх.№187) та 07.02.2017р поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № № 1202, 1332).

03.02.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №1275).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017р. у звязку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. відкладено розгляд справи на 01.03.2017р.

20.02.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов додатковий відзив на апеляційну скаргу (вх. №1858), в якому просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні у цій частині, в іншій частині залишити без змін.

01.03.2017р. від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№2288).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. відкладено розгляд справи на 20.03.2017р. Залучено Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Державного підприємства "Сетам"). Зобовязано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області копії позовної заяви з доданими документами. Зобовязано Державне підприємство "Сетам" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області копії апеляційної скарги з доданими документами. Зобовязано Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ЗВП 30216989 про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб заборгованості. Оригінали надати в судовому засіданні для огляду.

03.03.2017р. від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№2391).

16.03.2016р. ДП Сетам на виконання вимог ухвали від 01.03.2017р. надав докази направлення Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області копії апеляційної скарги (вх.№2848).

17.03.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. скасувати у частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні у цій частині; в іншій частині залишити без змін (вх.№2901).

Також, від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження ЗВП 30216989 (вх.№2902).

20.03.2017. від ДП Сетам надійшли додаткові документи (вх.№2949).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. відкладено розгляд справи на 06.04.2017р.

04.04.2017р. від позивача електронною поштою (вх.№595) надійшли додаткові пояснення (вх.№3644).

06.04.2017р. від ДП "Сетам" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№3790).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, а рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. у справі 917/1544/16 скасувати. За поясненнями апелянта, всі учасники електронних торгів, які були проведені 23.06.2016р.-25.06.2016р. по лоту №134350, у звязку з зупиненням виконавчого провадження, відмовились від сплати належної грошової суми за придбане на цих торгах майно, гарантійні внески було повернуто всім учасникам. Таким чином, апелянт зазначає, що торги, призначені на 23.06.2016р.-25.06.2016р. по лоту №134350 не відбулися. Однак, з огляду на зупинення виконавчого провадження, внести зміни до інформації щодо дійсного статусу електронних торгів не можливо. Також, представник апелянта заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2016р. у справі 917/1544/16 без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, і клопотання апелянта про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Подовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобовязати Державне підприємство "Сетам" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами, з розшифровкою даних щодо учасників електронних торгів, які проводились 23.06.2016р. - 25.06.2016р. по лоту №134350;

- докази відмови всіх учасників електронних торгів проведених 23.06.2016р.- 25.06.2016р. по лоту №134350, від сплати належної грошової суми за придбане на цих торгах майно (належним чином засвідчені копії заяв);

- докази повернення гарантійних внесків всім учасникам електронних торгів проведених 23.06.2016р.- 25.06.2016р. по лоту №134350 (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо).

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, додаткові письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.