Ухвала суду № 65882063, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №925/9/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Імперіал плюс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі № 925/9/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Імперіал плюс»

про стягнення 54400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі № 925/9/17 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Імперіал плюс» штраф у розмірі 27200, 00 грн. та пеню у розмірі 27200,00 грн., стягнуто з ПП «Імперіал плюс» на користь Антимонопольного комітету України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПП «Імперіал плюс» звернулось до суду з апеляційною скаргою №71 від 07 березня 2017 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17 та в позові Антимонопольного комітету України про стягнення штрафу та пені - відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперіал плюс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17 повернуто без розгляду з доданими до неї документами скаржнику на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, ПП «Імперіал плюс» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17 та в позові Антимонопольного комітету України про стягнення штрафу та пені - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що копію рішення місцевого господарського суду апелянтом було отримано лише 06.03.2017, а також враховуючи важкість справи для підготовлення апеляційної скарги, представником підприємства було передано апеляційну скаргу з додатками до кур'єрської доставки 10.03.2017.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Імперіал плюс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17.

2. Поновити Приватному підприємству «Імперіал плюс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі №925/9/17.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперіал плюс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року у справі № 925/9/17 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №№ 925/9/17 призначити на 17.05.2017 на 11:10.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк