Ухвала суду № 65881810, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 920/1262/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ПАТ «Сумиобленерго» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх.№1013С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 07.03.2017 року

за Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м.Суми

про врегулювання розбіжностей до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 171255 від 22.11.2016, виклавши спірні пункти договору (пункт 2.1, підпункт 2.3.3 пункту 2.3, підпункт 3.1.5. пункту 3.1., абзац 2 підпункту 4.1.3 пункту 4.1, підпункт 4.1.5 пункту 4.1, пункт 4.5, абзаци 2, 3 пункту 5.1, абзаци 3, 4 пункту 5.3, пункт 5.5, підпункт 6.1.3 пункту 6.1, пункт 6.2, пункт 6.3, пункт 7.3, пункт 7.6, пункт 7.7, підпункт 8.1.4 пункту 8.1, пункт 8.4, пункт 9.5, розділ 9 договору не доповнювати новим пунктом 9.10, абзац перший пункту 2 додатку № 4 до договору, абзац третій пункту 2 додатку № 4 до договору) в редакції позивача, згідно з прохальною частиною позовної заяви.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.03.2017 року у справі № 920/1262/16 позов задоволено частково.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.04.2017 року об 11:30 год.

Позивач також не погодився із рішенням господарського суду Сумської області від 07.03.2017 року у справі №920/1262/16 та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить його скасувати частково.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, об’єднано апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження, розгляд скарг призначено на 12.04.2017 року об 11:30 год.

06.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Сумиобленерго» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (м.Суми, проспект Шевченка, 18/1), в зв’язку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судова колегія приймає до уваги, що клопотання позивача про його участь в судовому засіданні 12.04.2017 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду поштою 06.04.2017 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто за 6 днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, позивач, в порушення вимог статті 741 ГПК України , звернувся до суду з клопотанням менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Крім того, за результатами проведеної перевірки інформації в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зал відеоконференцзв’язку у Харківському апеляційному господарському суді об 11 годині 30 хвилин 12.04.2017 року заброньований для проведення іншого судового засідання, що підтверджується довідкою №12-14/28, яка долучена до матеріалів справи.

Отже, відсутня технічна можливість участі позивача в судовому засіданні 12.04.2017 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що задоволення клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПАТ «Сумиобленерго» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.