ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2017 р. Справа №917/95/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх.№1082П/1-41 від 04.04.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.2017р. у справі №917/95/17,
за позовом Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч,
про стягнення 301062,56 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.2017р. (суддя Бунякіна Г.І.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.03.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" - 242990,53 грн. заборгованості відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (оболонки штучні для ковбасних виробів) за умовами Договору поставки №138 від 03.09.2014р. за видатковою накладною №1169 від 21.06.2016р., 34483,41 грн. пені за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбані ТМЦ, 3506,14 грн. 3% річних, 17155,13 грн. інфляційних нарахувань та 4472,03 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 2385,55 грн. 3% річних, 7,94 грн. інфляційних нарахувань та 533,86 грн. пені.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.2017р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий
Судове рішення № 65881807, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/95/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: