Ухвала суду № 65881540, 10.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/109/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі № 904/109/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "НОВА ЛІНІЯ", смт. Чабани Києво - Святошинського району Київської області

про розірвання договору оренди та витребування майна загальною вартістю 17 674,80 грн. з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.17р. (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовні вимоги поєднують в собі вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та майнового (витребування майна), судовий збір за розгляд апеляційної скарги буде складати (1378,00 + 1378,00 (мінімальна ставка)) х1,1 = 3031,60 грн.

Втім, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Будь яких клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати Позивачем не заявлено. До вичерпного переліку осіб, які згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору Позивач не відноситься.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а в разі, коли в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частина рішення протягом десяти днів з дня його підписання. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення був підписаний 10.03.2017р., тому останній день подання апеляційної скарги - 20.03.2017р. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 27.03.2017р., тобто з пропущенням встановленого строку на його оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги не надано.

Посилання Позивача на отримання рішення поштою 17.03.2017р. не змінює порядку відліку строку на його оскарження, встановленого законом, тому зазначені обставини можуть бути лише підставою для поновлення пропущеного строку.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 Апеляційна скарга датована 23.03.2017р.

Втім, з документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.03.2017р. № 961) вбачається, що виконання обовязків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в тому числі ПАТ «Імексбанк» делеговано останньому з 24.03.2017р. по 31.03.2017р. Доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги 23.03.2017р. до апеляційної скарги не надані.

З огляду на вище наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі № 904/109/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга з додатками на 24-х аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна