Ухвала суду № 65881325, 04.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/715/16

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», юридична адреса та адреса фактичного місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12, код ЄДРПОУ 00418107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: ОСОБА_2, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

в судовому засіданні приймає участь представник ПАТ «УКРІНКОМ» ОСОБА_3, дов. №55/02 від 18.01.2017р.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 83853148,31 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 12.07.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Кіровоградпродекспорт» в сумі 1208865,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

12.07.2016р. за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

15.08.2016р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ «Український інноваційний банк», з грошовими вимогами до боржника в сумі 83853148,31 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника надав суду відзив, в якому грошові вимоги банку визнає частково на суму 58401723,4 грн. згідно з даними бухгалтерського обліку боржника.

Боржник надав суду відзив, в якому заявлені грошові вимоги не визнає з огляду на те, що заява ПАТ «УКРІНБАНК» від 11.08.2016р., подана до суду та до боржника, підписана не уповноваженою особою на її підписання, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №826/5325/16 було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р., якою визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного Банку України від 22.03.2016р. №180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з моменту її прийняття».

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника, яка виникла на підставі: 1) кредитного договору №12-070201 від 05.02.2007р. зі змінами та доповненнями, за яким банк надав боржнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 42550000,0 грн. на термін 6о 10.12.2016р.; 2) кредитного договору №12-130501 від 23.05.2013р. зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав боржнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії в розмірі 27425360,27 грн. на термін до 10.12.2016р.

Станом на 12.07.2016р. загальна заборгованість боржника перед банком за кредитним договором №12-070201 від 05.02.2007р. складає 30976363,17 грн. за основним боргом, 5345068,87 грн. відсотків, 363254,43 грн. заборгованість за комісією, 7348943,52 грн. пені.

За кредитним договором №12-130501 від 23.05.2013р. заборгованість складає: 27425360,27 грн. основного боргу, 5129928,1 грн. відсотків, 5997123,27 грн. пені.

В забезпечення виконання зобов'язання боржника за вказаними кредитними договорами, між ним та банком було укладено:

1. Договір іпотеки реєстр. №440 від 05.02.2007р., згідно з умовами якого в іпотеку банку передано нерухоме майно загальною площею 17684,2 кв.м, за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12, заставною вартістю 28289220,0 грн.;

2. Договір іпотеки реєстр. №8275 від 28.08.2008р. за умовами якого банку передано в іпотеку комплекс будівель загальною площею 2889,6 кв.м., розташований за адресою: Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80 та комплекс будівель загальною площею 6779,0 грн. за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Камяний міст, вул. Південнокодимська, 12, загальною заставною вартістю 7152552,0 грн.

3. Договір застави реєстр. №442 від 05.02.2007р., за умовами якого банку передано в заставу рухоме майно: основне виробниче обладнання комбінату в кількості 131 найменувань за адресою: Миколаївська обл. м.Первомайськ, пр. Труда, 12; та основне виробниче обладнання комбінату в кількості 62 найменувань за адресою: Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80 загальною заставною вартістю 13235406,0 грн.

4. Договір застави реєстр. №3766 від 07.08.2007р. за умовами якого банку передано в заставу транспортні засоби у кількості 20 найменувань, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12 та виробниче обладнання комбінату та Врадіївського маслосирзаводу в кількості 50 найменувань за адресами: Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80 загальною заставною вартістю 2609578,0 грн.

5. Договір застави реєстр. №5945 від 12.10.2009р. за умовами якого банку передано в заставу рухоме майно: виробниче обладнання комбінату, введене в експлуатацію в 2007-2009 роках, 24 найменування (27 одиниць) за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12; виробниче обладнання комбінату, що було придбано за кредитні кошти в кількості 2 одиниці за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12, загальною заставною вартістю 3372174,0 грн.

6. Договір застави реєстр. №1870 від 19.04.2012р., відповідно до умов якого банку було передано в заставу виробниче обладнання комбінату введене в експлуатацію в 2011 році (44 найменування) (холодильне обладнання) за адресами Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12 та Миколаївська обл. смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80 загальною заставною вартістю 5646741,0 грн.

7. Договір застави реєстр. №2341 від 23.05.2013р., відповідно до умов якого у заставу банку передано рухоме майно: автотранспорт в кількості 20 найменувань за адресою Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12 загальною заставною вартістю 40887550,0 грн.

8. Іпотечний договір реєстр. №2662 від 05.06.2013р. за умовами якого банку було передано нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 17684,2 кв.м. за адресою Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Труда, 12; комплекс нежитлових будівель загальною площею 2889,6 кв.м за адресою Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80; комплекс нежитлових будівель загальною площею 6779,0 кв.м за адресою Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Камяний міст, вул. Південнокодимська, 12.

Загальна узгоджена сторонами вартість предметів іпотеки становить 35441772,0 грн.

9. Договір застави майнових прав №51-2014-1з від 28.04.2014р. відповідно до умов якого банку в заставу були передані майнові права на одержання коштів (виручки) за договорами дистрибюції загальною заставною вартістю 93997641,82 грн.

Отже, загальна узгоджена сторонами вартість всього заставного майна складає 230632634,82 грн.

Приписами ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно з приписами ч.6 вказаної статті, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Положення ч.8 цієї ж статті визначають, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заява кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до суду 15.08.2016р. (вх. №14131/16) була підписана 11.08.2016р. представником ПАТ «Український інноваційний банк» ОСОБА_4 за довіреністю №74 від 18.02.2016р.

Вказана довіреність складена та підписана від імені ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_5, яка діє на підставі постанови Правління НБУ від 22.03.2016р. №180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Однак, вказану постанову Правління НБУ було скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. у справі №826/5325/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р.

За таких обставин, на момент підписання заяви з грошовими вимогами до боржника, у особи, яка підписала цю заяву не було достатніх повноважень на вчинення таких дій. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що постанова Правління НБУ про ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» видана 22 березня 2016 року, а довіреність від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 на представництво інтересів банку датована 18 лютого 2016 року.

В подальшому, 16.09.2016р. від ПАТ «УКРІНКОМ» до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» його правонаступником ПАТ «УКРІНКОМ». Заява мотивована тим, що на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулись 13 липня 2016 року (витяг з протоколу №1, а.с. 90-95 т.1), було прийнято рішення змінити назву з ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКРІНКОМ» та місцезнаходження з « 04053, м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А» на « 93404, м.Северодонецьк, вул. Сметаніна, 3-А».

Самостійної заяви з грошовими вимогами ПАТ «УКРІНКОМ» у строк, встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду не надав. В судових засіданнях представник заявника зазначав, що ПАТ «УКРІНКОМ» повністю підтримує заявлені грошові вимоги ПАТ «УКРІНБАНК».

Однак, зважаючи на підписання заяви особою, яка не має права підписувати її, заяву ПАТ «Український інноваційний банк» слід залишити без розгляду (п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

При цьому, в силу приписів ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошові вимоги заставного кредитора ПАТ «Український інноваційний банк» (код ЄДРПОУ 05839888) підлягають включенню до реєстру грошових вимог ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» згідно з даними бухгалтерського обліку боржника та згідно з Державним реєстром застав.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ «Український інноваційний банк» б/н від 11.08.2016р. (вх. №14131/16) про визнання грошових вимог до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» в сумі 83853148,31 грн. залишити без розгляду

2.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка