Ухвала суду № 65881265, 03.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/358/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 120550,40 грн., за участю представників:

позивача - юрисконсульта Страхової-Степанюк Г.О. (довіреність №542 від 17.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 120550,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за період липень - жовтень 2016 р. за договором оренди нежитлових приміщень №245-15 від 01.11.2015 р., а також за період червень - липень 2016 р. за договором оренди нежитлових приміщень №248-15 від 01.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 12.04.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 03.04.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву про зміну підстав позовної заяви, в якій вказує, що в позовній заяві підставами позову виступали договори оренди нежитлових приміщень №245-15 та №248-15 від 01.11.2015 р., та оскільки на момент укладання вказаних договорів за попередні договори були залишки заборгованості по договору №241-14 від 01.11.2014 р. за жовтень 2015 р. на суму 14740,80 грн. і по договору №259-14 від 06.11.2014 р. за серпень - жовтень 2015 р. на суму 32051,60 грн., то підставами позову виступають крім договорів №245-15 та №248-15 від 01.11.2015 р. також договори №241-14 від 01.11.2014 р. і №259-14 від 06.11.2014 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки доповнення позовної заяви новими підставами не передбачено ст. 22 ГПК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зміну підстав позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. о 14:00 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складу та правової природи суми, що стягується з відповідача, а також підстави (договір) та періоду їх нарахування; обґрунтований розрахунок суми позову (окремо оренди та експлуатаційних витрат по кожному договору оренди); докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази понесення позивачем експлуатаційних витрат в тій сумі, що вимагається відшкодування відповідачем; копії актів надання послуг за договорами оренди за весь період дії; докази надання відповідачу актів надання послуг та відмови його від підписання їх, або неповернення; письмове пояснення з чого складаються експлуатаційні витрати та їх суми за кожним договором окремо;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко