Ухвала суду № 65881226, 04.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою ВАТ «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 40456517)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Донецька обл., м. Макіївка

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 22199887) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 00238204) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 16.09.2008.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 справу № Б3/268-08/22/8 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016 позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області від 04.10.2016 № 05/2-48вих16-ж (вх. № 3433/16) в межах справи № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ «Білоцерківсільмаш» про визнання результатів аукціону недійсними і визнання недійсним договору задоволено частково; визнано недійсними результати проведеного аукціону з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» від 27.08.2015, оформлені протоколом № 1 від 27.08.2015; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» на відкритих торгах від 28.08.2015, укладений між ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Вказана ухвала набрала законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою суду від 15.11.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» (код ЄДРПОУ 00238204) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2017.

23.01.2017 до суду надійшла заява ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 18.01.2017 (вх. № 274/17) до ТОВ «Агро-Горизонти» про витребування з незаконного володіння ТОВ «Агро-Горизонти» на користь ВАТ «Білоцерківсільмаш» нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103) та визнання за ВАТ «Білоцерківсільмаш» права власності на вказане нерухоме майно.

Після повернення матеріалів справи № Б3/268-08/22/8 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 22.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.04.2017; залучено ОСОБА_3 до участі у даній справі при розгляді заяви б/№ від 18.01.2017 (вх. № 274/17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; зобовязано Відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті поданої заяви, а також запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті заяви.

04.04.2017 в судове засідання зявились представники Прокуратури Київської області, ГТУ юстиції у Київській області та ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 Ліквідатор та прокурор подану заяву підтримали і просили суд задовольнити її повністю. Представник ГТУ юстиції у Київській області проти заяви не заперечував. Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, а також матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення учасників у справі, судом встановлено таке.

27.08.2015 було проведено аукціон з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш», а саме: нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103), результати якого оформлені протоколом № 1 від 27.08.2015. Переможцем аукціону було визнано ОСОБА_3.

28.08.2015 між ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» на відкритих торгах та за актом приймання-передачі від 28.08.2015 право власності на нерухоме майно було передано ОСОБА_3

В подальшому за ОСОБА_3 оформлено право власності на підставі свідоцтва від 03.11.2015, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Як вже зазначено вище, в межах даної справи про банкрутство ухвалою суду від 10.11.2016 визнано недійсними результати проведеного аукціону з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» від 27.08.2015, оформлені протоколом № 1 від 27.08.2015; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» на відкритих торгах від 28.08.2015, укладений між ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_4 і ОСОБА_3

В той же час, як було встановлено ліквідатором на підставі Інформаційної довідки від 13.12.2016 № 75666691, зазначене майно Банкрута - нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103), зареєстроване 01.07.2016 за ТОВ «Агро-Горизонти», номер запису про право власності 15245989.

Право власності виникло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.06.2016 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Горизонти» від 21.06.2016.

Так, ОСОБА_3 нерухоме майно - нежитлова будівля, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103), внесено до статутного капіталу ТОВ «Агро-Горизонти».

Відповідно до ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Частиною 1 статті 388 ЦК України визначено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Таким чином, статтею 388 ЦК України передбачено можливість витребування майна власником від добросовісного набувача, такі випадки обмежені та можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він його передав, поза їх волею.

Отже, у разі, якщо відчуження майна мало місце два і більше разів після укладення правочину, який в подальшому визнано недійсним, таке майно може бути витребуване від особи, яка не є стороною недійсного правочину, як від добросовісного набувача, шляхом подання віндикаційного позову на підставі частини 1 статті 388 ЦК України, при цьому чинне законодавство не повязує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами наявності у відчужувача за останнім договором у ряді цивільно-правових договорів, які укладалися щодо спірного майна, права на його відчуження; визнання результатів торгів (аукціону) недійсними є підставою для витребування власником майна від добросовісного набувача в порядку ст. 388 ЦК України.

Витребовуючи майно від добросовісного набувача власник має довести лише обставини, передбачені ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі № 922/2925/15.

Як було встановлено господарським судом Київської області в ухвалі від 10.11.2016 у справі № Б3/268-08/22/8, спірне нерухоме майно вибуло із володіння Банкрута з порушенням вимог Закону та поза волею власника, що свідчить про існування обставин, які передбачають можливість витребування від набувача спірного майна його власником на підставі статті 388 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, вимога ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна Банкрута - нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103), з незаконного володіння ТОВ «Агро-Горизонти» (код ЄДРПОУ 40456517) в порядку ч. 1 ст. 388 ЦК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання за ВАТ «Білоцерківсільмаш» права власності на спірне майно суд зазначає таке.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже подання власником позову про визнання за ним права власності на майно можливе за умови наявності сумнівів щодо належності йому цього майна в інших осіб, які не перебувають з власником у зобовязальних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку з визнанням в судовому порядку недійсними результатів проведеного аукціону з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» від 27.08.2015, оформлених протоколом № 1 від 27.08.2015; а також договору купівлі-продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» на відкритих торгах від 28.08.2015, укладеного між ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_4 і ОСОБА_3, саме ВАТ «Білоцерківсільмаш» на даний час є законним власником вказаного майна - нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103).

Таким чином повторне визнання за власником права власності на спірне нерухоме майно не відповідає обраному заявником способу захисту порушеного права - витребування майна з чужого незаконного володіння, у зв'язку з чим вимога ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання за ВАТ «Білоцерківсільмаш» права власності на спірне майно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене заява ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.01.2017 б/№ (вх. № 274/17) задовольняється судом частково, в частині витребування майна Банкрута - нежитлової будівлі, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103), з незаконного володіння ТОВ «Агро-Горизонти» (код ЄДРПОУ 40456517) в порядку ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подачу заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у сумі 2017,47 грн. покладаються на Відповідача - ТОВ «Агро-Горизонти».

Керуючись ст. 49, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.01.2017 б/№ (вх. № 274/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, задовольнити частково.

2.Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; код ЄДРПОУ 40456517) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; код ЄДРПОУ 00238204) нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. «Н», площею 9057,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 765950832103).

3.В іншій частині заяву ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.01.2017 б/№ (вх. № 274/17) залишити без задоволення.

4.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; код ЄДРПОУ 40456517) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; код ЄДРПОУ 00238204) 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 47 коп. судового збору.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.04.2017

Суддя С.Ю. Наріжний