Ухвала суду № 65881192, 06.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 5021/454/2011(з)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м. Шостка, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів - ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г. (довіреність № 30/114 від 30.12.2016), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Москвічов А.С.;

Представник ліквідатора за довіреністю - Авраменко О.В. (довіреність від 08.01.2016)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011 порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ «Полісся» за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, ТОВ «Хімбуд-3», м. Шостка, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 07.05.2012 боржник ВАТ «Полісся» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. із заявою №02-01/5021/454/2011/1848 від 20.11.2015, в якій просить суд зобов'язати Шосткинську міську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: бомбосховище №68269, місткістю 150 чоловік, 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі літ. З «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085).

Управління з питань надзвичайних ситуацій Шосткинської міської ради листом (№68 від 30.03.2013) проінформувало ліквідатора про те, що згідно з обліком захисних споруд цивільного захисту міста Шостка у ВАТ «Полісся» знаходиться сховище №68269, місткістю 150 чол., 1984р. введення в експлуатацію, в мирний час яке використовувалось як заглиблений склад інвентарю та технічного обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор звернувся до Шосткинської міської ради про проведення обстеження об'єкту цивільної оборони ВАТ «Полісся» та надав згоду на включення його до комісії щодо визначення належності об'єктів ВАТ «Полісся».

У грудні 2015 року Шосткинська міська рада листом повідомила господарський суд, що відповідно до акту комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони від 26.02.2015 сховище № 68269 оцінюється як «Не готове» до прийняття осіб, що укриваються. З метою приведення сховища у готовність до використання за призначенням необхідно відповідно до Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 № 653, усунути недоліки, вказані в акті перевірки. Для цього потрібні значні кошти, яких в місцевому бюджеті немає.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2016 у цій справі в задоволенні заяви ліквідатора відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2016 у справі №5021/454/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2016 скасовано, справу №5021/454/2011 передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд в іншому складі суду в частині заяви ліквідатора Чупруна Є.В. про прийняття до комунальної власності бомбосховища.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 25.07.2016 справа № 5021/454/2011 в частині розгляду заяви ліквідатора Чупруна Є.В. про прийняття до комунальної власності бомбосховища призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2016 визначено суддю Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 29.07.2016 розгляд заяви призначено в судове засідання. Ухвалами суду від 11.08.2016, від 19.09.2016, від 06.10.2016 до участі у справі залучені Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Розгляд заяви неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень і документів у справі.

На виконання вимог ухвал суду від 05.09.2016, від 19.09.2016, від 06.10.2016 виконавчий комітет Шосткинської міської ради надав суду копію акту комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони від 26.02.2015 сховища № 68269, копію акту додаткової перевірки цього об'єкту від 16.02.2016 та копію протоколу № 2 засідання міської комісії з питань подальшого використання захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) від 11.08.2016, копії витягу з книги обліку протирадіаційних укриттів, картки обліку та паспорту протирадіаційного укриття № 68269.

03.10.2016 до суду надійшов відзив № 03.02/870 від 30.09.2016 Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на заяву ліквідатора, в якому зазначено, що станом на 01.10.2016 сховище № 68269 перебуває на обліку у Департаменті як захисна споруда приватної власності, що не внесена до статутних фондів. У протоколі № 2 засідання міської комісії з питань подальшого використання захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) від 11.08.2016, затвердженого заступником міського голови - головою міської комісії з питань подальшого використання споруд цивільної оборони (цивільного захисту), ВАТ «Полісся» запропоновано звернутись до Фонду державного майна України з питання передачі захисної споруди цивільного захисту.

02.11.2016 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області письмово повідомлено, що відділення не може надати пояснення щодо форми власності протирадіаційного укриття № 68262, яке перебуває на балансі товариства, оскільки такий об'єкт взагалі не значиться в матеріалах приватизаційної справи.

09.11.2016 ліквідатор подав додаткові пояснення від 07.11.2016 № 02-01/5021/454/2011/2132, в яких зазначив, що споруда цивільного захисту була передана до статутного капіталу банкрута помилково під час приватизації державного майна, оскільки у відповідності до пункту «г» ч.2 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного майна», Постанови ВРУ «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 26.01.94 об'єкти цивільного захисту не можуть бути об'єктами приватизації.

Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації надав суду пояснення № 03.02/18 від 04.01.2017, зазначивши про те, що відповідно до акту комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту від 16.02.2016 сховище № 68269 оцінюється як «не готове» до прийняття осіб, що укриваються з визначенням заходів необхідних для приведення її у готовність. Порядок виключення захисної споруди із фонду захисних споруд цивільного захисту визначений Інструкцією про порядок списання непридатних захисних споруд цивільної оборони, що затверджена Постановою КМУ № 567 від 08.04.1999.

13.01.2017 до суду надійшов лист № 01-28/3878 від 11.01.2017 Шосткинської міської ради, в якому заперечує проти вимог ліквідатора щодо передачі до комунальної власності об'єкту цивільної оборони - бомбосховища № 68269, зазначивши про те, що 26.02.2015 та 16.02.2016 були проведені перевірки сховища №68269 за результатами яких бомбосховище оцінене як «Не готове». Також орган місцевого самоврядування повідомив, що ця споруда цивільного захисту відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 567 не може бути виключена з відповідного переліку захисних споруд.

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.2016 ліквідатор надав суду докази звернення до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з проханням розглянути питання щодо списання захисної споруди.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надало суду копію відповіді на лист № 02-01/2252 від 20.12.2016 арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якій запропонувало звернутися до Шосткинської міської ради для розгляду питання щодо створення комісії для списання захисної споруди.

27.03.2017 представник ліквідатора подав клопотання від 27.03.2017 б/н, в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист від 01.03.2017 № 032-01, адресований Шосткинській міській раді, з проханням створити комісію з метою вирішення питання щодо списання захисної споруди цивільної оборони сховище № 68269.

Ухвалою суду від 27.03.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 06.04.2017 та повторно зобов'язано ТОВ «Новітехнології» надати суду свої письмові пояснення щодо можливості прийняття захисної споруди цивільної оборони сховище № 68269, яке розташоване в будівлі літ. З ВАТ «Полісся» за адресою: м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, з'явитись у судове засідання; зобов'язано Шосткинську міську раду надати суду письмові пояснення з урахуванням листа ліквідатора від 01.03.2017 №02-01 щодо списання вищезазначеної захисної споруди.

Представники ТОВ «Новітехнології», Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 27.02.2017, від 27.03.2017 не виконали.

До суду надійшло клопотання № 1850/10/10-0030 від 04.04.2017 Шосткинської ОДПІ про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 11 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-УІ від 22.12.2011), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було прийнято до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансування в установленому порядку.

Судом встановлено, що сховище №68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі під літерою З як матеріальний склад (заглиблений склад інвентарю та технічного обладнання) (Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1) та належить банкруту ВАТ «Полісся» на праві власності, оскільки увійшов до статутного фонду цього підприємства під час приватизації Шосткинського державного м'ясокомбінату (а.с.55-70, 79-87 т.27).

У ході ліквідаційної процедури все нерухоме майно банкрута за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, реалізовано арбітражним керуючим на аукціоні ТОВ «Новітехнології», крім будівлі під літерою З, яку ліквідатор не продав, вважаючи таку реалізацію об'єкта цивільного захисту порушенням законодавства, перевищенням своїх повноважень і підставою для притягнення до відповідальності, в т.ч. кримінальної.

При цьому слід зазначити, що судом не встановлено прямої заборони відчуження об'єктів цивільного захисту приватної власності, однак законом і не визначено можливості перебування таких об'єктів у власності інших осіб, ніж органів держави та органів місцевого самоврядування, крім створених для внутрішньої безпеки та діяльності суб'єктів господарювання та не віднесених до відповідного фонду захисних споруд.

Положеннями частин 1, 8, 11, 12 статті 32 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що до захисних споруд цивільного захисту належить сховище - герметична споруда для захисту людей, в якій протягом певного часу створюються умови, що виключають вплив на них небезпечних факторів, які виникають внаслідок надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів. Утримання захисних споруд цивільного захисту у готовності до використання за призначенням здійснюється суб'єктами господарювання, на балансі яких вони перебувають (у тому числі споруд, що не увійшли до їх статутних капіталів у процесі приватизації (корпоратизації), за рахунок власних коштів. З моменту виключення захисної споруди із фонду споруд цивільного захисту вона втрачає статус захисної споруди цивільного захисту, а володіння, користування та розпорядження такою спорудою здійснюється відповідно до закону. Захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

У відповідності до ч.2 ст.19 згаданого Кодексу до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері цивільного захисту належить, зокрема: організація виконання вимог законодавства щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту; визначення потреби фонду захисних споруд цивільного захисту; планування та організація роботи з дообладнання або спорудження в особливий період підвальних та інших заглиблених приміщень для укриття населення; прийняття рішень про подальше використання захисних споруд цивільного захисту державної та комунальної власності у разі банкрутства (ліквідації) суб'єкта господарювання, на балансі якого вона перебуває, та безхазяйних захисних споруд; організація обліку фонду захисних споруд цивільного захисту; здійснення контролю за утриманням та станом готовності захисних споруд цивільного захисту; організація проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту, виключення їх за погодженням з центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, з фонду захисних споруд цивільного захисту.

Пунктом 3 частини 1 статті 36 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено таке делеговане повноваження як організація та участь у здійсненні заходів, пов'язаних з мобілізаційною підготовкою та цивільним захистом, на відповідній території.

На час виникнення спірних правовідносин була чинною постанова Кабінету Міністрів України №253 від 25.03.2009, якою затверджено Порядок використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб (далі - Порядок), яким встановлено вимоги до використання фонду захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб, особливості їх реконструкції і подальшого використання у разі зміни власника чи балансоутримувача.

Згідно з пунктом 2 Порядку уповноваженим органом управління є центральний чи місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що здійснює управління відповідно державним та комунальним майном, у складі якого перебувають захисні споруди, або суб'єкт права приватної власності, у власності якого перебувають захисні споруди, чи уповноважений ним орган.

Відповідно до пункту 27 Порядку питання щодо подальшого використання захисної споруди у разі банкрутства (ліквідації) підприємства, на балансі якого вона перебуває, вирішує комісія з питань подальшою використання захисної споруди, утворена Радою міністрів Автономної Республіки Крим або місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. До складу комісії входять представники уповноваженого органу управління, територіального органу МНС, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань надзвичайних ситуацій або відповідного структурного підрозділу місцевої держадміністрації та підприємства. У разі потреби до роботи комісії можуть залучатися представники інших органів та установ за згодою їх керівників Комісія разом з розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором готує пропозиції щодо подальшого використання захисної споруди та вжиття заходів до її зберігання та утримання у належному технічному стані. Відповідно до висновків комісії уповноважений орган управління забезпечує виконання рішення комісії згідно із законодавством. Координацію дій державних органів, відповідальних за виконання такого рішення, здійснює МНС або його відповідний територіальний орган.

Постанова КМУ №253 від 25.03.2009, якою затверджено Порядок, втратила чинність 24 березня 2017 року в зв'язку з прийняттям урядом постанови від 10.03.2017 №138 «Про деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», якою затверджено Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку (далі Порядок 2); Порядок використання у мирний час захисних споруд цивільного захисту для господарських, культурних і побутових потреб; Типовий договір оренди захисних споруд цивільного захисту.

У пункті 14 Порядку 2 зазначено, що у разі банкрутства (ліквідації) балансоутримувача захисних споруд державної та комунальної форми власності, а також виявлення безхазяйних захисних споруд органи місцевого самоврядування за погодженням з місцевими держадміністраціями, а також центральними органами виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають захисні споруди державної форми власності, приймають рішення про їх подальше використання.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з обліком захисних споруд цивільного захисту міста Шостка у ВАТ «Полісся» наявне сховище №68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію.

Здійснюючи повноваження щодо формування ліквідаційної маси банкрута, ліквідатор неодноразово звертався до Шосткинської міської ради з листами щодо створення комісії для огляду об'єкта цивільної оборони, що знаходиться на балансі ВАТ «Полісся» та надав згоду на його включення до складу такої комісії. 09.07.2014 ліквідатор банкрута отримав розпорядження міського голови Шосткинської міської ради від 04.07.2014 №41-од «Про створення комісії щодо визначення належності об'єктів ВАТ «Полісся», згідно з яким висновок комісії має бути наданий до 01.08.2014 (том 25, а.с. 242, 244).

Однак, висновків за результатами комісійного огляду спірного об'єкта цивільної оборони у встановлений строк ліквідатор банкрута не отримав, що стало підставою для направлення ним у жовтні 2014 року - квітні 2015 року запитів до Шосткинської міської ради щодо проведення обстеження сховища №68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію, балансоутримувачем якого є підприємство-банкрут, та надання інформації щодо подальших дій ліквідатора з передачі спірного об'єкта цивільної оборони до комунальної чи державної власності в порядку статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 (том 25, а.с. 245 - 247).

Шосткинська міська рада письмово пояснює цю ситуацію таким чином, що в актах комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони від 26.02.2015 та від 16.02.2016 сховище №68269 оцінюється як «Не готове» до прийняття осіб, що укриваються. При цьому з метою приведення сховища у готовність до використання за призначенням необхідно усунути недоліки, вказані в акті перевірки, на що потрібно значні кошти, які відсутні в місцевому бюджеті. Зазначене, на думку органу місцевого самоврядування, виключає можливість передачі спірного об'єкта цивільної оборони до комунальної власності (том 26, а.с. 32).

Звертаючись у листопаді 2015 року до суду із заявою про зобов'язання Шосткинської міської ради прийняти до комунальної власності без додаткових умов сховище №68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі (літ. З) ВАТ «Полісся», ліквідатор банкрута виходив з того, що орган місцевого самоврядування не вживає належних заходів щодо проведення комісійного обстеження спірного об'єкта цивільної оборони та надання висновку щодо можливості прийняття його у комунальну власність, що в цілому перешкоджає ліквідатору у завершенні ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, яка триває з травня 2012 року (том 25, а.с. 242 - 248).

З матеріалів справи вбачається, що органом місцевого самоврядування комплексної проведена перевірка захисної споруди цивільної оборони - сховища №68269, за результатами якої складено акт від 26.02.2015 про визначення стану спірного об'єкта цивільного захисту як такого, що «Не готове» до прийняття осіб, які укриваються, та необхідність усунення недоліків, вказаних в акті перевірки, для приведення сховища у готовність до використання за призначенням. За результатами додаткової перевірки зазначеного об'єкта цивільного захисту від 16.02.2016 його стан також оцінено як «Не готове» та рекомендовано до 15.03.2016 скласти план, а до 30.06.2016 проінформувати про усунення недоліків (а.с. 32, 88, 241-245 т.26).

11 серпня 2016 року на засіданні міської комісії з питань подальшого використання захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту) вирішено: «ВАТ «Полісся» звернутись до фонду державного майна України з питання передачі захисної споруди цивільного захисту до фонду державного майна України». У протоколі №2 зазначеного засідання зафіксовано виступи присутніх членів комісії про те, що «в комунальну власність не доцільно брати дану захисну споруду, бо вона знаходиться на закритій охороняє мій території, куди потрапити стороннім не можливо» (а.с.246-247 т.26).

Ліквідатором було направлено на адресу Шосткинської міської ради лист від 01.03.2017 з проханням вирішити питання щодо списання захисної споруди цивільної оборони сховище № 68269, місткістю 150 чол. Проте відповіді на цей лист не надійшло.

Таким чином, ліквідатором вжито всіх можливих заходів, спрямованих на передачу (відчуження) захисної споруди цивільного захисту уповноваженим державою органам з метою закінчення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Суд сприяв вирішенню цього спору в рамках процесуального законодавства та вичерпав передбачені законом відповідні заходи, зокрема: шляхом витребування документів, залучення до справи компетентних державних органів і нового власнику комплексу м'ясокомбінату тощо.

У разі ліквідації ВАТ «Полісся» об'єкт цивільного захисту стане безхазяйною нерухомою річчю, яка може бути передана до комунальної власності на підставі ст.335 ЦК України та ст.ст.269-273 ЦПК України.

Отже питання подальшого використання захисної споруди, яка перебуває на балансі підприємства, що ліквідується в процедурі банкрутства, відносилося та віднесено на цей час до компетенції Шосткинської міської ради, виконавчий орган якої через створення відповідної комісії неналежно виконував покладені на нього обов'язки, неналежно та повільно вирішуючи це питання, неправильно визначив власника та статус майна, не врахував усі обставини справи, що впливають на прийняття органом місцевого самоврядування рішення щодо захисної споруди цивільного захисту банкрута, розташованого на території м. Шостка, серед іншого в умовах воєнної агресії з боку інших держав. Також у разі передачі вказаної споруди до комунальної власності, суд вважає, що міській раді не буде нічого заважати передати цей об'єкт для використання та зберігання ТОВ «Новітехнології».

Слід також зазначити, що тривалий строк ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство ВАТ «Полісся» (майже 5 років) завдає збитків як кредиторам, так і банкруту, призводить до зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури, зокрема: з оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи знаходження на балансі банкрута захисної споруди цивільної оборони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та передачу зазначеного об'єкту до комунальної власності.

Керуючись ст. ст. 24, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов'язати Шосткинську міську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: сховище №68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі літ З відкритого акціонерного товариства «Полісся» (Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, ід.код 00444085).

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів, Шосткинській міській раді, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, регіональному відділенню ФДМУ, ТОВ «Новітехнології».

Повний текст ухвали складено 10.04.2017.

Суддя В.В. Яковенко