Рішення № 65881093, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017Справа №910/21624/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"

про стягнення 48 563 808,37 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про відступлення права вимоги № 8-2015-363 від 25.09.2015 у розмірі 48 563 808,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21624/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Ухвалою від 21.12.2016 судом відкладено розгляд справи на 04.01.2017.

В судовому засіданні 04.01.2017 оголошено перерву до 31.01.2017.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21624/16 за наслідками якого справу № 910/21624/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 справу № 910/21624/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.03.2017.

07.03.2017 представник позивача подав пояснення по справі.

Ухвалою від 07.03.2017 розгляд справи відкладено на 28.03.2017.

09.03.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2017 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.03.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - первісний кредитор, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Транснова» (далі - новий кредитор, відповідач) укладено договір про відступлення права вимоги №8 2015-363 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства «Центренерго» за основними договорами на загальну суму 45 242 877,37 грн., а новий кредитор зобов'язується сплатити на користь первісного кредитора грошову суму у розмірі 45 242 877,37 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний передавати новому кредитору всі документи, які засвідчують дійсність зобов'язання ПАТ «Центренерго» на користь позивача. Передача документів оформляється Актом приймання - передачі, який складається у двох примірниках, що мають одинакову юридичну силу, по одному кожному із сторін.

Відповідно до п. 2.4. договору, новий кредитор сплачує на користь первісного кредитора 45 242 877,37 грн. до 30.09.2016.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв документи, які засвідчують дійсність зобов'язання ПАТ «Центренерго» на користь позивача, що підтверджується Актом приймання - передачі документів від 25.09.2015.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суму заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 8-2015-363 від 25.09.2015 не перерахував.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що у разі невиконання новим кредитором умов п 2.4 договору він зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми пристроченого платежу за коден день прострочення платежу у.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 1 861 291,97 грн. пені за період з 01.10.2016 по 21.11.2016 - 1 266 800,57 грн. інфляційних та 192 838,46 грн. 3% річних.

Крім того, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б ПАТ «Київоблгаз» було визнано кредитором з майновими вимогами в розмірі 45 240 943,37 грн., а ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 кредитора ПАТ «Київоблгаз» було замінено на ТОВ «Транснова».

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б; код ЄДРПОУ 32251730) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; код ЄДРПОУ 20578072) 45 242 877 (сорок п'ять мільйонів двісті сорок дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 37 коп. заборгованості, 1 861 291 (один мільйон вісімсот шістдесят одну тисячу двісті дев'яносто одну) грн. 97 коп. пені, 1 266 800 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч вісімсот) грн. 57 коп. інфляційних, 192 838 (сто дев'яносто дві тисячі вісімсот) грн. 57 коп. 3 % річних, 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.04.2017

Суддя Ярмак О.М.