Рішення № 65881, 17.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р. Справа № 35/306-06

вх. № 8017/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Кириченко С.Л., дов. № 3904 від 26.10.05 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", м. Сімферополь

до Промислово-інвестиційна компанія "Газтехприлад" ТОВ, м. Харків

про стягнення 93018,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 93 018,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Договору купівлі-продажу № 120 від 23.04.2003 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 120 від 23.04.2003 р., відповідно до умов якого відповідач зобов"язався поставити позивачу обладнання для організації повірки коректорів об"єму природного газу, організації вузла дублюючого обліку ГРС - Ялта. Загальна сума за спірним договором склала 141 264,00 грн.

Відповідно до п.4.1. спірного договору, а також на підставі рахунку - фактури № 23/04-1 від 23.04.2003р., позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 141 264,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24ю.04.2003р., що склало 100% передоплату.

Як вбачається із змісту п.3.2. спірного договору відповідач повинен поставити товар на умовах франко-складу позивача протягом 60 календарних днів з моменту дати розрахунку. Відповідач отримав суму 100% передоплати та поставив позивачу товар на суму 48 246,00 грн., про що свідчать видаткові накладні № РН-0000111; № РН-0000080; № РН-0000078; № ГТ-0000004 від 21.01.2004р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 93 018,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 93 018,00 грн. вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально, в зв"язку з чим вона підлягає задоволенню, а вказана сума заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об"ємі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-інвестиційної компанії "Газтехприлад" (61166, вул. Коломенська, 25, к. 20, м. Харків, код ЄДРПОУ 30511875, р/р 2600730112739 в ОАО "Реал Банк", м. Харків, МФО 351588) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95001, вул. Училищна, 42-А, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 03348117, р/р 2600731502001 в КД УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010) 93 018,00 грн. заборгованості, 930,18 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 20.07.2006р.

Суддя Швед Е.Ю.