Ухвала суду № 65880413, 30.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/519/17

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 21 044,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням;

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

· стягнення 21 044,83грн. заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності за період з 10.07.2015р. по 10.11.2016р.;

· розірвання договору №47 від 16.05.2013р.;

· зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні щити у кількості 15 одиниць, розміром 3,0 х 6,0м, які розташовані за наступними адресами в м. Маріуполі:

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_5

- АДРЕСА_6

- АДРЕСА_7

- АДРЕСА_8

- АДРЕСА_9

- АДРЕСА_10

- АДРЕСА_11

- АДРЕСА_12

- АДРЕСА_13

- АДРЕСА_14

- АДРЕСА_15

В обґрунтування своїх вимог прокуратура посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №47 від 16.05.2013р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Позивач на електронну адресу суду надав пояснення, в яких зокрема зазначив, що додатковою угодою №2 від 20.03.2014р. сторони по справі встановили розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у розмірі 7 209,51грн. Також, сторонами було реструктуризовано заборгованість відповідача, з врахуванням якої останній мав сплачувати 10 283,75грн. щомісячно. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у період з 10.07.2015р. по 10.11.2016р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21 044,83грн.

З урахуванням викладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити та судове засідання провести без участі свого представника. Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судом відхилено.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати прокурора і позивача надати:

- розгорнутий розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого);

- відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін і прокурора з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити сторін і прокурора, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки прокурора та представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик: Агапов Р.О.