Ухвала суду № 65879936, 10.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Сенько М.Ф.

№ 06.47/44/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №759/10474/15-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянула заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року в справі залишено без зміни.

22.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є незрозумілим чому необхідність присутності в трьох інших судових засіданнях була неповажною причиною відсутності представника у судовому засіданні 20.02.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу - відхилено, така ухвала роз'ясненню не підлягає, тому заява про роз'яснення ухвали не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець