Ухвала суду № 65879850, 05.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача Оніщенко Г.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Оніщенко Ганни Вячеславівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представником позивача Оніщенко Г.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПрАТ «СК «Уніка» подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача Оніщенко Г.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПрАТ «СК «Уніка», підтримала доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позову заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач двічі 17 січня 2017 року та 14 лютого 2017 року в судові засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Справа №758/14957/16-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/4374/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції Стрижеус А.М. Проте, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 10 січня 2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

справу призначено до розгляду на 17 січня 2017 року.

16 січня 2016 року від представника ПрАТ «СК «Уніка» надійшло клопотання про розгляд справи за позовом ПрАТ «СК Уніка» за відсутністю позивача (а.с.32).

Розгляд справи відкладено на 14 лютого 2017 року.

13 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «СК «Уніка» про відкладення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2017 року, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Одночасно, у клопотанні про відкладення розгляду справи, представник позивача зазначає про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття судом заочного рішення (а.с.43).

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року позовну ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

Отже, залишаючи позовну заяву ПрАТ «СК«Уніка» без розгляду, суд не врахував наявності клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалення заочного рішення та необгрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва на підставі ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст. ст. 218, 307, 311, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача Оніщенко Ганни Вячеславівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: