Ухвала суду № 65879117, 10.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1154/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Бжасо Н.В.

судді - Катаєвої Е.В.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3, яка полягає у не оприлюдненні в установлені законом строки на офіційному сайті субєкта управління результатів конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва».

На електронну адресу суду 10 квітня 2017 року надійшло клопотання Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про передачу адміністративної справи №815/1154/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю, яке підтримано в судовому засіданні представником відповідачів.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачів.

Суд вислухавши доводи учасників процесу прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідачів та передачі адміністративної справи №815/1154/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачена альтернативна підсудність спору, у разі коли оскаржується правовий акт індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань) - позивача у справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи не є оскарження акту індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань).

Отже, за загальним правилом, дана адміністративна справа територіально підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 року №1417/2004, на м. Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладенене, ця адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суді.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 159,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про передачу адміністративної справи №815/1154/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем'єр-міністра України-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3, яка полягає у не оприлюдненні в установлені законом строки на офіційному сайті субєкта управління результатів конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 19 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л. І. Свида

Суддя Н.В. Бжасо

Суддя Е.В. Катаєва