Справа № 815/2122/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали подання Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшло подання Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення заборгованості в розмірі 3522377,32грн.
Відповідно до ч.3 ст183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.
У частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до положень ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі ст.5 Закону України “Про судовий збір” органи Державної фіскальної служби України не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб’єктом владних повноважень встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.
За таких обставин подання повинне бути залишене без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 183-3 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення заборгованості в розмірі 3522377,32грн. – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків подання до 11:00 год. 11.04.2017р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 65879071, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: