Ухвала суду № 65878996, 17.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 823/121/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у місті Черкасах до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор»про стягнення 121 174 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор» про стягнення 121 174 грн. 39 коп.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вказаних вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, як субєкт владних повноважень, не надав суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви від 09.01.2013р. за № 283/10-017 та доданих до неї документів.

Наданий позивачем документ, який датований 09.01.2013р., скріплений печаткою відповідача та містить відомості, що головний бухгалтер ПП «Технічний центр «Сепаратор», ОСОБА_1, подання з додатками отримала, не може бути прийнятий у якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такий висновок випливає з того, що зазначений документ не містить відомостей про відправку рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви від 09.01.2013р. за № 283/10-017 та додатків до неї, на адресу відповідача, а саме: вул. Першотравнева, 73, м. Черкаси, Черкаська обл., 18030.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкасах до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор»про стягнення 121 174 грн. 39 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко