Ухвала суду № 65878819, 06.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

06 квітня 2017 року № 810/5947/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» звернулось до суду з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, адміністративний позов задоволено частково.

07 лютого 2017 року Київським окружним адміністративним судом виданий позивачеві виконавчий лист №810/5947/15 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь ТОВ «Астрес Груп» судових витрат у розмірі 75955,57 грн.

28 березня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що пред’явив виданий Київським окружним адміністративним судом виконавчий лист №810/5947/15 для примусового виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Ірпінь Київської області.

Однак орган казначейства повернув вказаний виконавчий лист без виконання у зв’язку з закриттям рахунків боржника – Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області рахунків, відкритих в територіальному органі державного казначейства, у зв’язку з реорганізацією шляхом злиття.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 06.04.2017, представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Суд зазначає, що пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 04.11.2015 №892 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як вбачається з додатку 2 до вказаної постанови, Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.10.2016 до Реєстру було внесено запис про припинення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/5947/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме, боржника – Ірпінську об’єднану державну податку інспекцію Головного управління ДФС у Київській області замінити на Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39466569, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 1-А).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.