Справа № 583/794/17
2/583/524/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за законом.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки ним не було сплачено судовий збір, як це передбачено ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, в своїй позовній заяві позивач прохає суд встановити факт відсутності вчинених ОСОБА_5 право чинів у формі заповіту станом на день його смерті 25 жовтня 2013 року, а також визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2013 року.
Таким чином, позивачем в його позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, в звязку з чим йому необхідно сплатити судовий збір за кожну з цих вимог немайнового характеру.
Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 х 0,4) , що становить 640 грн. Тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (640 грн. + 640 грн.) в розмірі 1280 грн.
Враховуючи, що позивачем додано до справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 728,80 грн. (1280 грн. 551,20 грн.)
Рахунок на сплату судового збору:
Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; Код одержувача 37981563; Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл.; МФО:837013; р/р: 31213206700013; призначення платежу - Судовий збір; Код 26440802; Пункт: 1.2.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за законом необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 728,80 грн. на рахунок: Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; Код одержувача 37981563; Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл.; МФО:837013; р/р: 31213206700013; призначення платежу - Судовий збір; Код 26440802; Пункт: 1.2.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 65875967, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/794/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: