Ухвала суду № 65874734, 13.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2115/14-к 13.11.2014 13.11.2014 13.11.2014

Провадження № 11-п/784/216/14 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: Міняйла М.П.

Суддів: Хоміка І.М., Гребенюк В.І.

провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в м. Миколаєві подання голова Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12014150240000476 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні від 06.11.2014 року голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 (що надійшло до апеляційного суду 11.11.2014 року) ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12014150240000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 на розгляд іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.11.2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з прокуратури Казанківського районну Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014150240000476 відносно ОСОБА_2М, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

У Казанківському районному суді Миколаївської області працює три судді:

один з яких (слідчий суддя Сябренко І.П.) брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження по суті;

у судді Іщенко Х.В. з 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, і відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14.03.2014 року справи на суддю Іщенко Х.В. не розподіляються;

суддя Біцюк А.В. з 27.10.2014 року (за наказом від 20.10.2014 року № 31-о) знаходиться у відпустці, і відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справи на суддю Біцюка А.В. також не розподіляються.

За такого, згідно інформації від 05.11.2014 року про неможливість розподілу справ між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного та вимог ч. ч. 2, 3 ст. 35 КПК України, згідно з якими реєстрація та розподіл судових документів здійснюється в день їх надходження, а визначення судді здійснюється під час реєстрації відповідних матеріалів, подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали даного кримінального провадження направленню на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 слід направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12014150240000476 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5