Ухвала суду № 65874171, 07.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/231/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.

Провадження № 22-ц/783/3120/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Східницька селищна рада м. Борислава Львівської області про виділ ідеальних частин будинковолодіння, встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, надіславши апеляційну скаргу 20.03.2017 року (а.с. 142).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали. Зазначає, що ні копії оскаржуваної ухвали, ні повісток про виклик до суду ОСОБА_2 не отримувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, разом з повісткою про виклик в судове засідання, згідно супровідного листа суду від 10.03.2016 року (а.с. 25), ОСОБА_2 було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 17.03.2016 року (а.с. 27). Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 особисто брала участь у судових засіданнях Бориславського міського суду Львівської області 28.03.2016 року (а.с.33), 08.04.2016 року (а.с. 48), 25.04.2016 року (а.с. 52).

З огляду на зазначені вище обставини та вимогу закону, з урахуванням того, що представник ОСОБА_3 в силу наданих йому повноважень діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, надіславши апеляційну скаргу 20.03.2017 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали суду, які можна визнати поважними не навів.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі 1600 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір становить 320 грн..

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 320 грн..

Судовий збір в розмірі 320 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.