Дата документу 07.04.2017
Справа № 320/77/17-п.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ :
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відповідно до ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке обґрунтовано тим, що до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія постанови від 20.01.2017 у відношенні ОСОБА_2 З метою виклику правопорушника для направлення на громадські роботи 15.02.2017 за адресою проживання вказаною в постанові на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик на 22.02.2017 р., який отримала сестра порушника ОСОБА_3 особисто. За викликом порушник не з'явився. У зв'язку з чим 23.02.2017 було проведено телефонну розмову з сестрою порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що після 20.01.2017 брата вона не бачила, можливе місце проживання його їй не відомо. Відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області порушник за адресами вказаними не мешкає. Згідно довідки голови Квартального комітету за адресою: м.Мелітополь вул..Дружби,233 ОСОБА_5, ОСОБА_2 незареєстрований та не проживає Також в довідці старшої по будинку за адресою: м. Мелітополь бул. 30 років Перемоги,36/12 ОСОБА_6, зазначено, що порушник не мешкає за вказаною адресою. У зв'язку з тим, що за вказаною у постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 20.01.2017 року адресою ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання невідоме, Мелітопольський міськрайонний відділ з питань пробації не має можливості привести постанову суду до виконання. Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статі 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП громадські роботи замінюються штафом у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у видіпозбавленняабообмеженняволі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центральногоорганувиконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, розміррозмір штрафу визначається з розрахунку,щочотиригодини невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Так відповідно до копії Форми 1 ОСОБА_2, 19.04.1986 народження, зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги АДРЕСА_1.
З рапорту Ст. інспектора Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 від 24.02.2017 вбачається, що 22.02.2017 порушник ОСОБА_2 за викликом не з'явився, при цьому виклик було отримано сестрою порушника ОСОБА_3 23.02.2017 було проведено телефонну розмову з сестрою порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що після 20.01.2017 брата вона не бачила, можливе місце проживання його їй не відомо.
Відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області порушник за адресою м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги АДРЕСА_1 не мешкає, встановити його місце проживання не вважається можливим.
Згідно довідки старшої по будинку за адресою: м. Мелітополь бул. 30 років Перемоги,36/12 ОСОБА_6 порушник не мешкає за вказаною адресою.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, тобто на штраф у розмірі 127,50 грн. (30х17:4).
Керуючись статтею 321-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) громадянину України, що зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги АДРЕСА_1, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року у вигляді громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень. 50 коп.
Термін пред'явлення до виконання до 07.07.2017 року.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 65872543, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/77/17-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: