Ухвала суду № 65872433, 10.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/718/17

Справа №333/7477/16-ц

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2016 року із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води звернулось КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району.

12.01.2017 року відкрито провадження по справі.

До суду від представника позивача подано заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

До суду не надано підтвердження звернення Концерну «МТМ» до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, тому у суду не має підстав залучати ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського районупро залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.О. Варнавська