Ухвала суду № 65871550, 06.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3743/17

Номер провадження 11-сс/775/109/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Акуленка В.В.,

суддів Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.

при секретарі Самойленко Г.В.

за участю прокурора Діброва С.С.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Фуджи-торг» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року, якою у кримінальному провадженні № 42016050000000233 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Фуджи-торг»,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Фуджи-торг», які знаходяться на рахунках, а також на видаткову частину вказаних рахунків, шляхом заборони перерахувати грошові кошти.

Слідчий суддя при винесені ухвали, вказує, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Фуджи-торг», забезпечив прикриття незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо здійснення вигаданих прибуткових та видаткових операцій по розрахункових рахунках юридичної особи - ТОВ «Фуджи-торг», що заподіяло державі матеріальну шкоду у вигляді ненадходжень до державного бюджету України грошових коштів в особливо великих розмірах, тобто заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

З ухвалою слідчого судді не погодився представник ТОВ «Фуджи-торг» та оскаржив її в апеляційному порядку. В скарзі просить ухвалу скасувати та зняти арешт з грошових коштів ТОВ «Фуджи-торг». Зазначає, що ні органом досудового слідства, ні судом не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що саме грошові кошти на рахунках ТОВ «Фуджи-торг» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також слідчий суддя проігнорував ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16.03.2017 р., якою аналогічне клопотання слідчого залишено було залишено без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, автора апеляції, який підтримав її доводи, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 42016050000000233 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України 5 квітня 2017 року передано з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, після закінчення досудового розслідування, всі питання про арешт майна або його скасування, вирішуються у відповідності з вищенаведеною нормою закону судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за скаргою представника ТОВ «Фуджи-торг» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року закрити, а його скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за скаргою представника ТОВ «Фуджи-торг» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року, якою у кримінальному провадженні № 42016050000000233 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Фуджи-торг» закрити, а його скаргу залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді