Рішення № 65871083, 31.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1407/16-ц

Провадження № 2/234/31/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратової Д.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок неналежної оплати вказаних послуг, за відповідачкою утворилась заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.09.2015 року в сумі 4742,78 грн. В період часу з 01.03.2016 року до 01.08.2016 року після звернення до суду із позовом відповідачкою добровільно сплачений борг за період з 01.04.2014 року по 01.09.2015 року повністю. У звязку із чим з урахування уточненої заяви позивач просить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що зазначений борг у сумі 4742,78 грн. відповідачкою добровільно сплачений, але після звернення із позовом до суду. Просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою та шляхом вручення судових документів компетентними органами Російської Федерації за місцем мешкання відповідачки, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року. В судовому засіданні під час вручення копії позову та судового виклику пояснила, що позовні вимоги не визнає у звязку із відсутністю зазначеного боргу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасники відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін /тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В судовому засіданні встановлено: відповідно до довідки про заборгованість по особовому рахунку №61069, відкритого на імя ОСОБА_2, заборгованість за опалення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2014 року по 01.09.2015 року складає 4743,38 грн. (а.с. 4).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2013 року (а.с.20-21)

Відповідно до заяви позивача та розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 рік, ОСОБА_2 добровільно сплатила борг в сумі 4742,78 грн., який виник в період з 01.04.2014 року по 01.09.2015 року.

Таким чином, відповідачка є власницею зазначеної квартири з лютого 2013 року, а отже зобовязана її утримувати, зазначена заборгованість виникла саме під час володіння квартирою відповідачкою.

Відповідно до ч.5 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку із повним погашенням боргу.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213-2015 ЦПК України, ст.ст. 526, 322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на п/р 26036303376944 в філіалі Донецького ОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 1378 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Фоміна