Рішення № 65870473, 10.04.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/723/17

2/221/402/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулось до Волноваського районного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2256-007/066Р, згідно якого останньому надано кредит в сумі 24700,00 дол. США, строком до 11.04.2026 року, зі сплатою 12,00 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника ОСОБА_1, 11.04.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2256-07/06Р, відповідно до умов якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання Позичальник ОСОБА_1 щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконує і станом на 08.12.2016 року заборгованість по кредиту складає 18852,94 дол. США з яких: 14553,60 дол. СШАзаборгованість за кредитом, 4317,34 дол. СШАзаборгованість за процентами. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18852,94 дол. США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-банк»» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, тому причину їх неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-банк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2256-007/06Р, згідно якого з метою своєчасної оплати Позичальником вартості квартири, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування нерухомого майна, Банком був наданий Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 24700,00 дол. США, терміном з 11.04.2006 року до 11.04.2026 р., зі сплатою 12,00 % річних.

11.04.2004 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, укладено договір поруки №2256-007/06Р,відповідно до якого сторони встановили, що поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2256-007/06Р від 11 квітня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 11 квітня 2026 року у розмірі 24700,00 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2256-007/06Р від 11.04.2006 року вбачається, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 станом на 08.12.2016 р. складає 18852,94 дол. США з яких: 14553,60 дол. СШАзаборгованість за кредитом; 4317,34 дол. СШАзаборгованість за процентами.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2256-007/06Р від 11 квітня 2006 року в розмірі 18852,94 дол. США.

У відповідності до розяснень, що містяться п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору в сумі 7358,33 гривень слід розділити між відповідачами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224-227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2256-007/06Р від 11 квітня 2006 року в розмірі 18852,94 дол. США (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят два дол. США 94 центів), з яких: 14553,60 дол. СШАзаборгованість за кредитом; 4317,34 дол. СШАзаборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 3679,165 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 3679,165 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.І. Мохов