Рішення № 65870374, 10.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10113/16-ц

Провадження № 2/219/242/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

суддіПавленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 473 гр. 79 коп. та судові витрати, вказуючи, що 1.08.2008 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490081988. Згідно договору публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 51 096 гр. 06 коп. Закритим акціонерним товариством « Альфа Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк». Крім того, 1.08.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 49008198-П згідно умов якого, ОСОБА_3 зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 490081988 від 1.08.2008 року. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, в звязку з чим станом на 29.08.2016 року має заборгованість в розмірі 49 473 гр. 79 коп., яка складається з: 31 374 гр. 87 коп. заборгованість за кредитом; 15 135 гр. 41 коп. - заборгованість по відсотках;2 963 гр. 51 коп. заборгованість по комісії.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Судом було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідачів до суду для участі в судовому засіданні, але вони на виклик через засоби масової інформації до суду не зявилися. Крім того, відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідачі не зявилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно дост. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 1.08.2008 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, як клієнтом, укладено договір № 490081988, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51 096 гр. 06 коп. (а.с.5-8).

Згідно п.2 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 51 096 гр. 06 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 20,00% процентів річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 1.08.2018 року. Цільове використання кредиту: кредит надається для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі продажу, укладеним між ОСОБА_1 та АТВТ «Компанія - Алекс» № D0754/к від 15.07.2008 року.

Відповідно до п. 2.8 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до договору та його невідємною частиною.

Згідно до п.2.11 розділу № 1 «Базові умови кредитування» основне забезпечення предмет застави транспортний засіб АН 6190ЕС ОСОБА_4, за домовленостю сторін предмет застави оцінюють у 55.800 гр.

Відповідно до п. 7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами розділу № 1 цього договору.

Згідно п. 8 розділу № 1 «Базові умови кредитування» підпис позичальника на оригіналі договору є письмовим підтвердженням, що позичальник ознайомлений з загальними умовами кредитування фізичних осіб ЗАТ «Альфа-банк», затвердженими наказом ЗАТ « Альфа-банк» від 14.01.2008 року № 30, які йому зрозумілі і з якими він цілком згодний.

Відповідно до п.1 « Договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490081988 від 1.08.2008» змінити п.2.8. Розділу № 1 «Базові умови кредитування» та викласти: платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються в порядку та на умовах, що визначені у цьому договорі та додатку № 1, який є його невідємною частиною.

Згідно з п.9.1 розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб» в новій редакції, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році.

Відповідно до п.4.9 Розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб» банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у звязку з невиконанням зобовязання, забезпеченого заставою згідно договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з п.1.1., 2.1 договору поруки відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. ОСОБА_3 зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 490081988 від 1.08.2015 року.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобовязання перед банком належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування.

Згідно наданого розрахунку відповідач станом на 29.08.2016 року має заборгованість в розмірі 49 473 гр. 79 коп., яка складається з: 31 374 гр. 87 коп. заборгованість за кредитом; 15 135 гр. 41 коп. - заборгованість по відсотках;2 963 гр. 51 коп. заборгованість по комісії (а.с.26-27).

Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості абоз претензіями щодо невиконання ним зобовязань.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є простроченняневиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягує на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 49 473 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 378 гр. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 473 гр. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 689 гр. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5