Ухвала суду № 65869984, 06.04.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/234/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 33474,38 гривень за кредитним договором № б/н від 19 жовтня 2012 року та судові витрати у справі.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, 14 лютого 2017 року Томашпільським районним судом зроблено запит до органу реєстрації Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

6 березня 2017 року з органу реєстрації Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області надійшла відповідь на запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

6 березня 2017 року ухвалою Томашпільського районного суду відкрито провадження у даній справі, справу призначено до слухання на 20 березня 2017 року.

Під час розгляду справи, а саме 30 березня 2017 року, зясувалося, що відповідач ОСОБА_1 помер 18 листопада 2014 року.

Томашпільським районним судом 30 березня 2017 року було зроблено запит до Томашпільської районної державної нотаріальної контори про надання відомостей, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 18 листопада 2014 року.

На вищевказаний запит суду Томашпільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 18 листопада 2014 року, заведена та направлено копію цієї справи, з якої вбачається, що спадщину прийняла мати померлого.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві представником зазначено, що в разі неявки в судове засіданні відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 помер 18 листопада 2014 року, а з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду після смерті відповідача 14 лютого 2017 року.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до померлої особи, підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі саме з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому, суд розяснює позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Таке ж бачення висвітлено і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року у справі № 6-19352св16.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2017 року вирішено: накласти арешт на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203, належні ОСОБА_1; встановити заборону відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203.

Враховуючи, що провадження у даній справі вирішено судом закрити, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній цивільній справі підлягають скасування.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 154, ст. 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2017 року, а саме: арешт на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203.

Копію ухвали направити для відома до сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (24200 смт Томашпіль пл.Т.Шевченка Вінницької області), ДВС Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль вул.І.Гаврилюка Вінницької області), Томашпільської державної нотаріальної контори (24200 смт Томашпіль пл.Т.Шевченка, 1 Вінницької області), ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 50).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3