Постанова № 65867686, 27.03.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/474/17

3/703/264/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Деметра-ЛК», до відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

установив:

15 лютого 2017 року заступник начальника відділу аудиту Шполянського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, як директор ТОВ «Деметра-ЛК», порушив п.44.1 ст.44, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.4 ст.137, п.298.8.4 п. 298.8 ст.298 Податкового кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VІ, що призвело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2016 року на суму 92480 грн., та п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.5, п.209.11 ст.209, п.15-2 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу Украї-ни від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2015 року на суму 283784 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в т.ч. відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністрати-вного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Оскільки в протоколі відсутні зазначені вище відомості постановою Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було пове-рнуто для дооформлення.

13 березня 2017 року заступник начальника відділу аудиту Шполянського відділення Смілянської ОДПІ повторно направив матеріали справи щодо ОСОБА_1 для розгляду, однак виявлені судом недоліки, які були зазначені в постанові від 15 лютого 2017 року, не усунув.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанову судді Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року, якою даний матеріал вже повертався для належного дооформлення, не виконано, на даний час існує неповнота при складанні адміністративного матеріалу.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону не дозволяє прийняти у справі законне й обґрунтоване судове рішення. Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення повторно.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

постановив:

Повторно повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник