Постанова № 65867683, 06.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/797/17

1-кс/703/184/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. з участю секретаря Бойко Л.М. та прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження,

установив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 жовтня 2016 року за № 12016250230002637 за ознаками ст. 356 КК України, та просить її скасувати і направити матеріали прокурору для організації досудового розслідування. Крім цього, просить скасувати постанову про перекваліфікацію складу злочину від 27 січня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2013 року він зазнав грабежу, скоєного групою осіб з метою заволодіння майном, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоровя, зазнав значної матеріальної та моральної шкоди, шкоди інтересам, свободам та правам. Слідчим з незрозумілих підстав не прийняті до уваги докази, які вказують на вину ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не мотивовано неприйняття цих доказів, з метою закриття кримінального провадження у постанові умисно зазначив завідомо недостовірну інформацію, не проведено необхідних слідчих дій та незаконно перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ст. 186 КК України на ст. 356 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанови слідчого про закриття кримінального провадження та про перекваліфікацію кримінального правопорушення законні та обґрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250230002637 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданих прокурором даних, кримінальне провадження № 12016250230002637 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України по факту грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. 27 січня 2016 року кримінальне провадження перекваліфіковано на ст. 356 КК України, як самоправство.

Пояснення допитаних у кримінальному провадженні на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переглянутий слідчим диск з відеозаписом події, наданий потерпілим, проведені інші слідчі дії, вирахуваний розмір матеріальної шкоди, завданий ОСОБА_2, дали слідчому законні підстави для перекваліфікації правопорушення та закриття провадження у справі за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 не вбачається умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, речі, втрачені ОСОБА_2, залишилися на дні водоймища.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 мав умисел на заволодіння чужим майном та вчинив самоправство скаржником до суду не надано, а тому підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження та постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб.

Слідчий суддя: В. П. Калашник