Ухвала суду № 65867239, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/11624/16-ц Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.

Провадження № 22ц/790/1631/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен», ОСОБА_2 про примусове виконання обовязку, розірвання договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «Актив-В» подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Актив-В» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/2249/17 за позовом ТОВ «Актив-В» до ТОВ «Тімсен», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про переведення прав покупця та визнання права власності, яка розглядається іншим судом.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В заявленому клопотанні не наведені підстави та не надані докази неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, колегія суддів,-

УХ В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-В» в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді