Ухвала суду № 65866503, 10.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/354/17

Провадження № 1-кп/626/85/2017

УХВАЛА

10.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Гусара П.І.,

за участю секретаря : Івашкіної Т.В.,

прокурора: Бобрицького В.А.,

захисника обвинуваченого

адвоката- Орєхової Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/354/2017 (провадження 1-кп/626/85/2017) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 13.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 11.03.2017 року, який продовжено ухвалою того ж суду від 10.03.2017 року до 07.05.2017 року включно.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу в ухвалі від 13.01.2017 року до цього часу не змінились та не відпали, будь-яких підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу на більш м'який про що заявлено відповідне клопотання обвинуваченим, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя