Ухвала суду № 65866499, 06.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1602/15-ц

Провадження № 6/626/24/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 626/1602/15-ц -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області у цивільній справі № 626/1602/15-ц від 30.09.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представник ТОВ «Кредекс фінанс», який діє на підставі довіреності зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №020328/0000ХSGF від 06.03.2012 року на суму 0 грн., №384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року на суму 3 355,29 грн.В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 30 вересня 2015 року встановив Красноградський районний суд Харківської області у рішенні у цивільній справі №626/1602/2015, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 9 503,10 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.На підставі оригіналу виконавчого листа, 22.09.2016 року в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52143042 з примусового виконання рішення у справі 626/1602/2015 від 30.09.2015 року.За період з 30.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та за рішенням суду становить - 9 503,10 грн.31.10.2016 рjre між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №020328/0000ХSGF від 06.03.2012 року, №384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року.31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від представника ТОВ «Кредекс фінанс» 05.04.2017 року надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року по цивільній справі №626/1602/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 9259, 50 грн. з яких судові витрати в розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

22.09.2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52143042, яке перебуває на примусовому виконанні.

Після винесення рішення суду боржником сума боргу не погашалася, а тому залишок боргу за кредитними договорами за рішенням суду становить 9503, 10 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 та кредитними договорами №020328/0000ХSGF від 06.03.2012 року, №384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року.Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1602/15-ц.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №626/1602/15-ц задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року у цивільній справі № 626/1602/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9503, 10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя