Вирок № 65866081, 10.04.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/154/17

Провадження № 1-кп/617/62/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Пінчук К.К.,

за участю прокурора - Тутової К.Е.,

захисника - Берест О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хв., керував технічно справним автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому рухався по автошляху «Вовчанськ-Харків» зі сторони м. Вовчанськ в напрямку м. Харків. Під час руху в районі буд. №11 по вул. Харківській в с. Бугаївка, Вовчанського району, Харківської області водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозиться та транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впорався з керуванням та втратив контроль над транспортним засобом, з послідуючим виїздом на праве по напрямку його руху узбіччя, де допустив перекидання. В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобілю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні. Причиною її смерті стала закрита тупа травма грудної клітини, закрита тупа травма живота, закритий перелом голівки правої плечової кістки, переломи кісток тазу, що спричинили шок тяжкого ступеню, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 185-ВЛт/16 від 19.11.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, вину визнав повністю - суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений , має на утриванні 3 неповнолітніх дітей ,на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, потерпілий не має до нього ні яких претензій ,тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відшкодування судових витрат при проведенні: судово-автотехнічної експертизи № 906/16 від 19.12.2016 року в сумі 1407,36 грн.; судово-автотехнічної експертизи № 1134/16 від 20.12.2016 року в сумі 1055,52 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (П"ять ) років, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (Два) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накористь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО - 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) понесені витрати по проведенню: судово-автотехнічної експертизи № 906/16 від 19.12.2016 р. в сумі 1407,36 грн.; судово-автотехнічної експертизи № 1134/16 від 20.12.2016 р. в сумі 1055,52 грн., на загальну суму 2 462,88 грн. ( дві тисячі чотириста шістдесят дві грн. 88 коп.)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Суддя -