Справа № 569/12595/15-ц
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана справа.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Відповідно до п.11 додатку № 1 згідно наказу № 61 від 26 серпня 2015 року Рівненська філія акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступником Рівненської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк є ПАТ «Прокбізнесбанк» Рівненське регіональне відділення») ліквідовано як відділення ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в м. Києві, тому справу необхідно передати до Соломянського районного суду міста Києва.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що однією з вимог ОСОБА_3 є зняття заборони на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Керуючись ст.ст. 114,116, 168 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65865299, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12595/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: