Справа № 569/12595/15-ц
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана справа.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Відповідно до п.11 додатку № 1 згідно наказу № 61 від 26 серпня 2015 року Рівненська філія акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступником Рівненської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк є ПАТ «Прокбізнесбанк» Рівненське регіональне відділення») ліквідовано як відділення ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в м. Києві, тому справу необхідно передати до Соломянського районного суду міста Києва.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що однією з вимог ОСОБА_3 є зняття заборони на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Керуючись ст.ст. 114,116, 168 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65865299, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/12595/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: