Постанова № 65865169, 07.04.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/662/15-к

провадження: 1-в/614/15/17

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2015року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 р. вирок Борівського районного суду Харківської області залишено без змін.

До канцелярії Борівського районного суду Харківської області 28.03.2017р. надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить роз'яснити вирок Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, а саме - який умисел він мав при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та чому саме на суму 158737 грн. 46 коп. заявлений цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк».

Засуджений ОСОБА_1 та прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення вироку згідно ч.2 ст.380 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2015року, залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015р., відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнано ОСОБА_1; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.