Вирок № 65845619, 05.04.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/196/17

провадження: 1-кп/614/20/17

категорія: 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-кп/614/20/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220230000072 від 07.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: вул. Весняна, б. 32 смт. Борова Борівського району Харківської області без постійного місця реєстрації, раніше судимого: 21.10.2005 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 29.08.2006 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; 29.07.2009 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 17.02.2010 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.07.2013 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 510 грн. штрафу; 19.05.2015 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України до 4 місяців 1 дня арешту, 06.01.2016 р. звільненого з місць обмеження волі за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2017 р. близько 16 год. 00 хв. здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Центральна, б. 81 смт. Борова Борівського району Харківської області, звідки таємно викрав кутошліфувальну машинку «WALER», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 690 грн., з якою після скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно у своє користування.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Крім того, вкінці січня 2017 р. ОСОБА_1 знаходячись на смітнику, розташованому на околиці смт. Борова Борівського району Харківської області, у якості знахідки незаконно придбав 15 патронів калібру 5,45 мм та металеву банку з порохом, після огляду яких, встановивши їх придатність до використання, забрав патрони та порох із собою, незаконно переніс їх до себе додому та продовжив їх незаконне зберігання без жодного на те дозволу на території свого домоволодіння, розташованого в смт. Борова Борівського району Харківської області по вул. Весняній, б. 32, без мети збуту.

Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено патрони в кількості 15 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 102 від 22.03.2017 р., є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї), придатні до стрільби, а також металеву банку з порохом, який згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 № 3583/3584 від 24.03.2017 р., є бездимним німецьким нітроцилюлозним гвинтівковим пластинчатим порохом марки «Nitrozellulose- Gewehr, Blattchenpulver Nz.Gev. Bl.P», масою 208,9 г та належить до ментальних вибухових речовин та придатний для вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі, які ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновано, визнав повністю, щиросердно розкаюється, зібрані докази і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгяд справи за його відсутності, раніше дані покази підтримує.

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покараннязгідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не оспорюються, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які, в силу ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря- нарколога перебуває на обліку з діагнозом хронічний алкоголізм, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на військовому обліку в військовому комісаріаті.

Тому, суд приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не повязане з його ізоляцією від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 має бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, що призначається обвинуваченому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, матеріальна шкода відшкодована.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався.

В силу ст.126 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової балістичної експертизи вартістю 527 грн. 76 коп. та вибухо-технічної експертизи вартістю 3366 грн. покладаються на ОСОБА_1

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: кутошліфувальну машинку «WALER» - повернута власнику, а 15 гільз від патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) та металева банка з порохом марки «Nitrozellulose- Gewehr, Blattchenpulver Nz.Gev. BI.P», масою 208,9 г підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 126, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього згідно ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані з проведенням судово-балістичної експертизи - 527 грн. 76 коп. (код доходів: 24060300, р/р 31419544700005, код банку: 37999680, МФО 851011, установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) та вибухо-технічної експертизи - 3366 грн. (УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37880458, банк отримувача: ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206700105, код доходів бюджету: 24060300, код суду ЄДРПОУ: 02893806).

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: 15 гільз від патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) та металеву банку з порохом марки «Nitrozellulose- Gewehr, Blattchenpulver Nz.Gev. BI.P», масою 208,9 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.