Ухвала суду № 65864516, 10.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.04.2017 Провадження №2-а/425/19/17

Справа №425/3470/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті виявилася потреба огляду особової справи позивача для зясування наявності рішень про відмову у виплаті адресної допомоги позивачу та її дочці.

Частинами 1 та 2 ст.153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 153, 165 КАС України, суд , -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії для зясування обставин щодо наявності рішень про відмову у виплаті адресної допомоги позивачу та її дочці та огляду особової справи позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

СУДДЯ В.В. Москаленко