Ухвала суду № 65864230, 10.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.04.2017 року Провадження №6/425/41/17

Справа №421/2798/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Компаньйон», 27 березня 2017 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 421/2798/13-ц (провадження № 2/421/37/2013) за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» у місті Первомайську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У призначений день та час судового засідання заявник та боржник не зявились. Враховуючи, що правовим наслідком неявки осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є відкладення судового засідання, воно проводилось судом за їх відсутності.

Позиція заявника полягала у тому, що у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції і неможливістю контролю державою Україна цієї території, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області, який відкрив виконавче провадження на підставі названих виконавчих листів, змінив своє місце розташування. Але матеріали виконавчого провадження (у тому числі і виконавчі листи) ніхто не вивіз, і є всі підстави вважати, що вони є втраченими. І тому суду слід задовольнити заяву про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів.

Але суд, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Восьмого січня 2014 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 421/2798/13-ц (провадження № 2/421/37/2013), яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон», задоволені у повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон»: м.Первомайськ, вул.. Макаренко, б. 33, кв. 1, код: 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, р/р 26003300693373, МФО 304665, заборгованість по кредиту в сумі 5194 гривні 27 копійок (пять тисяч сто девяносто чотири гривні 27 копійок), за відсотками 2129 гривень 28 копійок (дві тисячі сто двадцять девять гривень 28 копійок), що разом дорівнює 7323 гривні 28 копійок (сім тисяч триста двадцять три гривні 28 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривен 70 копійок) з кожного. Розірвано договір кредитування №КП-706/09.07.2012р.-КР від 09 липня 2012 р (а.с.9-10,15).

Для виконання вказаного рішення, 18 березня 2014 року Первомайським міським судом Луганської області було видано чотири виконавчі листи: про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», заборгованості по кредиту у розмірі 7323 гривні 28 копійок (а.с.11,13), про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок з кожного (а.с.12,14).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 грудня 2016 року, було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №421/2798/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08 січня 2014 року (а.с.15).

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходяться вказані виконавчі листи на підставі яких були відкриті виконавчі провадження. Проте, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 10 серпня 2015 року № 221-В «Про внесення змін до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В», у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ антитерористичної операції, відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 20, але матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.7-8).

Тому суд констатує, що фактично всі чотири виконавчі листи втрачені. А за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 08 січня 2014 року, що набрало законної сили 16 березня 2014 року та не є скасованим, станом на 10 квітня 2017 року виконавчі провадження не здійснюються, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

А в силу положень частини 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, а також Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, судом який виконує функцію здійснення правосуддя замість Первомайського міського суду Луганської області є Рубіжанський міський суд Луганської області.

Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчі листи стягувача дійсно є втраченими, заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 1-4,8,10,11,15,57-66,156-196,208-210,212-214,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон»: м.Первомайськ, вул.. Макаренко, б. 33, кв. 1, код: 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, р/р 26003300693373, МФО 304665, заборгованості по кредиту в сумі 5194 гривні 27 копійок (пять тисяч сто девяносто чотири гривні 27 копійок), за відсотками 2129 гривень 28 копійок (дві тисячі сто двадцять девять гривень 28 копійок), що разом дорівнює 7323 гривні 28 копійок (сім тисяч триста двадцять три гривні 28 копійок).

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон» судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко