Ухвала суду № 65864038, 10.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/947/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

10.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула клопотання ОСОБА_2 про звільнення або зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в порядку трудового законодавства,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти молоді та спорту Долинської РДА ОСОБА_3 в порядку трудового законодавства відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Посилається на те, що є пенсіонеркою та сплатити судовий збір не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано беззаперечних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про звільнення або зменшення розміру сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. (1600,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,2 = 320,00).

Тому, заявникові необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення або зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в порядку трудового законодавства.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявникові у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4